福建农林大学林学院;林木逆境生理生态及分子生物福建省高校重点实验室;福建省林业科学研究院;
本研究旨在探究木荷幼苗在自然干燥条件下的生理响应，为其培育提供科学依据。采用自然干燥法研究不同水分梯度对木荷幼苗叶片生理指标的影响，通过预试验确定木荷幼苗在自然干燥条件下的生长情况，每隔3 d进行1次取样，测定不同干旱处理时间点(CK:第0天、P1:第3天、P2:第7天、P3:第11天、P4:第15天)叶绿素(Chl)、丙二醛(MDA)、可溶性蛋白(SP)含量以及过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)酶活性，并对测定的6个生理指标进行综合评价。结果显示，随着干旱程度的增加，Chl含量逐渐降低，MDA含量和CAT酶活性总体上呈上升趋势，POD和SOD酶活性先升高后降低，而SP含量呈先下降后上升的趋势；通过主成分分析和相关性分析，Chl、MDA、POD、SOD的得分较高，且存在显著的相关性；抗旱性综合响应函数Y值在干旱胁迫程度增加过程中呈先增后减趋势，在第3天达到最小值，第11天达到最大值。干旱初期，木荷幼苗适应能力较强，随胁迫持续，适应力渐弱。
| 91 | 0 | 23 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
李合生，2000.植物生理生化实验原理和技术[M].北京：高等教育出版社.
刘燕，张凌楠，刘晓宏，等，2023.干旱胁迫植物个体生理响应及其生态模型预测研究进展[J].生态学报，43(24):10042-10053.
马涛，罗晨梦，李思佳，等，2023.木本植物响应干旱胁迫的研究现状[J].四川大学学报(自然科学版),60(5):25-34.
庞进平，王永生，2023.油菜幼苗光合及叶绿素荧光参数对干旱胁迫的响应及其抗旱性分析[J].西北植物学报，43(2):276-284.
屈坤杰，李鹏，邓燕莉，等，2022.豹皮樟扦插苗对干旱胁迫的生理响应机制[J].西南农业学报，35(2):343-351.
王德福，赵楠，邱万滨，等，2024.两个种源木荷幼苗对干旱-复水的生理生态响应[J].广西植物，44(5):873-884.
文竹梅，冯玉超，刘青青，等，2022.3种草本植物种子萌发及幼苗生长生理对干旱胁迫的响应[J].福建农林大学学报(自然科学版),51(4):562-569.
吴永波，叶波，2016.高温干旱复合胁迫对构树幼苗抗氧化酶活性和活性氧代谢的影响[J].生态学报，36(2):403-410.
游韧，邓湘雯，胡彦婷，等，2023.树木对干旱胁迫及复水的生理生态响应研究进展[J].林业科学，59(11):124-136.
张海娜，鲁向晖，金志农，等，2019.高温条件下稀土尾砂干旱对4种植物生理特性的影响[J].生态学报，39(7):2426-2434.
赵曼利，杜启兰，焦健，等，2016.盐胁迫对不同品种油橄榄抗盐性生理指标的影响[J].福建农林大学学报(自然科学版),45(1):19-25.
周志春，2020.中国木荷[M].北京：科学出版社.
朱刚，2023.木荷干旱胁迫的生理影响及SsPER17基因抗旱功能分析[D].广州：仲恺农业工程学院.
Amini A,Majidi M M,Mokhtari N,et al,2023.Drought stress memory in a germplasm of synthetic and common wheat:antioxidant system,physiological and morphological consequences[J].Scientific Reports,13(1):8569.
Challabathula D,Zhang Q,Bartels D,2018.Protection of photosynthesis in desiccation-tolerant resurrection plants[J].Journal of Plant Physiology,227:84-92.
Chang Y,Zhang J,Bao G,et al,2021.Physiological responses of highland barley seedlings to NaCl,drought,and freeze-thaw stress[J].Journal of Plant Growth Regulation,40(1):154-161.
Chen J,Zhao X,Zhang Y,et al,2019.Effects of drought and rehydration on the physiological responses of Artemisia halodendron[J].Water,11(4):793.
Ge Y,He X,Wang J,et al,2014.Physiological and biochemical responses of Phoebe bournei seedlings to water stress and recovery[J].Acta Physiologiae Plantarum,36(5):1241-1250.
He Z,Zhong J,Sun X,et al,2018.The maize ABA receptors ZmPYL8,9,and 12 facilitate plant drought resistance[J].Frontiers in Plant Science,9:422.
Jin X,Liu Z,Wu W,2023.POD,CAT and SOD enzyme activity of corn kernels as affected by low plasma pretreatment[J].International Journal of Food Properties,26(1):38-48.
Nelson H P,Devenish-Nelson E S,Rusk B L,et al,2018.A call to action for climate change research on Caribbean dry forests[J].Regional Environmental Change,18(5):1337-1342.
Wei W,Liang D,Bian X,et al,2019.GmWRKY54 improves drought tolerance through activating genes in abscisic acid and Ca2+ signaling pathways in transgenic soybean[J].The Plant Journal,100(2):384-398.
Zadworny M,Mucha J,Jagodziński A M,et al,2021.Seedling regeneration techniques affect root systems and the response of Quercus robur seedlings to water shortages[J].Forest Ecology and Management,479:118552.
基本信息:
DOI：10.15914/j.cnki.wykx.2024.02.03
中图分类号:S792.99
引用信息:
[1]许祖元,陈立,陈樱等.木荷幼苗对干旱胁迫的生理响应[J].武夷科学,2024,40(02):100-106.DOI:10.15914/j.cnki.wykx.2024.02.03.
基金信息:
福建省林业科技项目(2023FKJ20,ZMGG-0703);; 福建省种业创新与产业化工程项目(ZYCX-LY-2021005)