nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 01, v.41 29-34
不同微生物菌剂对金线莲生长的影响
基金项目(Foundation): 中央财政林业科技推广示范项目(闽[2023]TG15号)
邮箱(Email):
DOI: 10.15914/j.cnki.wykx.2024040
摘要:

金线莲(Anoectochilus roxburghii)茎腐病是一种由真菌引起的土传病害,已成为严重威胁金线莲生长的主要病害之一。被侵染的金线莲会因根部水分和营养供应不足黄化枯萎,甚至死亡。本研究以秃杉(Taiwania flousiana)林下栽培的金线莲为研究对象,通过施用9种不同微生物菌剂,以筛选出适宜金线莲茎腐病防治的促生微生物菌剂。结果表明,9种微生物菌剂均对茎腐病有极显著(P<0.01)的防治效果。W4处理(稀释600倍拜赖青霉菌剂)的发病率最低,其次是W9(稀释600倍荧光假单胞菌剂),最差的是W2处理(稀释600倍巨大芽孢杆菌),分别比CK处理降低了54.93%、53.84%和29.67%。病情指数从低到高分别为W4

Abstract:

Stem rot has become one of the soil-borne fungal diseases that seriously threaten the growth of Anoectochilus roxburghii. Once infected, A. roxburghii will become yellow and withered and even die due to insufficient water and nutrient supply from the roots. Therefore, the study applied 9 different microbial agents in the A. roxburghii cultivated in the high-altitude Taiwania flousiana forest, aiming to screen out the growth-promoting microbial agents suitable for the prevention and control of stem rot in A. roxburghii. The results showed that all the 9 microbial agents had control effects(P<0.01) on stem rot. The incidence rate was the lowest in the W4 treatment(600-fold dilution of Penicillium bilaiae agent), second lowest in the W9 treatment(600-fold dilution of Pseudomonas fluorescens agent), and the highest in the W2 treatment(600-fold dilution of Bacillus megaterium agent), which decreased by 54.93%, 53.84%, and 29.67%, respectively, compared with that of CK. The disease index followed the trend of W4

参考文献

陈锐,门欣,瞿佳,等,2021.微生物菌剂W55修复多菌灵污染土壤研究[J].广东农业科学,48(7):92-102.

窦龙涛,胡基华,刘春燕,等,2024.多粘类芽孢杆菌的研究进展[J].黑龙江科学,15(4):8-13.

郭炜,于洪久,李玉梅,等,2016.不同微生物肥料对茄子生理生化指标的影响[J].黑龙江农业科学(2):44-47.

洪琳,邵清松,周爱存,等,2016.金线莲产业现状及可持续发展对策[J].中国中药杂志,41(3):1553-1558.

黄小云,黄秀声,陈源泉,等,2023.金线莲杉木林下仿野生栽培的环境影响分析[J].中国农业科技导报,25(8):176-185.

孔琼,郑亚美,杨石有,等,2022.铁皮石斛根腐病原尖孢镰刀菌生物学特性及其有效杀菌剂筛选[J].东北农业科学,47(3):108-112.

刘小玉,付登强,余凤玉,2023.解淀粉芽孢杆菌ck-05对槟榔生长及土壤微生态的影响[J].中国南方果树,52(6):141-145.

倪方方,徐红梅,宋腾蛟,等,2017.生防菌对白术根腐病菌的拮抗作用及盆栽防治效果[J].浙江中医药大学学报,41(3):179-185,204.

牛红莉,管青霞,贾顺禄,等,2023.不同生物菌剂防治黄芩根腐病试验报告[J].农业科技与信息(11):85-87.

邵清松,刘洪波,郭杰,等,2014.金线莲抗软腐病离体鉴定方法的研究[J].中国中药杂志,39(1):44-47.

王贺亚,罗静静,王康,等,2024.不同微生物菌剂对甜菜根腐病的防效及产量影响[J].新疆农业科学,61(2):448-454.

许蓉,姚佳欢,邱新月,等,2024.木霉菌对玉米茎腐病的田间防治效果及玉米产量的影响[J].山西农业科学,52(4):133-141.

姚锦爱,黄鹏,陈峰,等,2018.建兰茎腐病原菌尖孢镰刀菌的生物学特性研究[J].福建农业学报,33(2):190-194.

叶炜,颜沛沛,王培育,等,2023.金线兰茎腐病的病原菌鉴定与防治药剂的筛选[J].亚热带农业研究,19(1):1-9.

张凯煜,谷洁,王小娟,等,2019.微生物有机肥对樱桃园土壤细菌群落的影响[J].中国环境科学,39(3):1245-1252.

赵思崎,王敬敬,杨宗政,等,2020.微生物复合菌剂的制备[J].微生物学通报,47(5):1492-1502.

赵新贝,赵辉,倪云霞,等,2023.拜赖青霉菌株47M-1的培养条件优化及其对芝麻枯萎病的防治效果[J].中国生物防治学报,39(1):167-175.

祝英豪,衡博文,2022.减施化肥、配施微生物菌剂对大豆产量的影响[J].农业工程技术,42(35):18,20.

左应梅,金航,杨绍兵,等,2015.几种微生物菌剂对三七生长发育及品质的影响[J].广东农业科学,42(24):59-65.

Roxane R,Amy N,Tanya A,et al,2018.Transcriptome alteration in Phytophthora infestans in response to phenazine-1-carboxylic acid production by Pseudomonas fluorescens strain LBUM223[J].BMC Genomics,19(1):1-15.

Zhang C Q,Chen X Y,Liu Y H,et al,2022.First report of Fusarium oxysporum associated with stem rot on seedlings of Jinxianlian(Anoectochilus roxburghii) in China[J].Plant Disease,106(7):1991.

基本信息:

DOI:10.15914/j.cnki.wykx.2024040

中图分类号:S435.672

引用信息:

[1]刘家怀.不同微生物菌剂对金线莲生长的影响[J].武夷科学,2025,41(01):29-34.DOI:10.15914/j.cnki.wykx.2024040.

基金信息:

中央财政林业科技推广示范项目(闽[2023]TG15号)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文